最高法院今天（20日）举行了新闻发布会，以对披露政府信息的行政案件检验进行司法解释。据负责人民说，在审理了人民法院后，人们认为政府的信息是应根据法律披露的范围之一，政府的信息应在20个工作日内支付给原告。这种解释将于今年6月1日生效。
保护原告根据法律获得政府信息的权利
根据披露政府信息的规定第33条，行政机构已收到披露政府信息的申请：
如果您可以亲自做出回应，则必须对该地区做出回应。
如果无法做出响应，则应在收到申请之日起20个工作日内做出响应。
根据一个敬业的人n最高法院的指控，在审理了人民法院后，人们认为政府的信息是应根据法律披露的范围之一，并且应在20个工作日内向原告支付政府信息。
最高法院行政法院高级法官的第三层李小梅（Li Xiaomei）认为，在对人民法院进行审判后，法律将揭示政府申请原告披露的信息。根据《行政审判法》第73条，被告已裁定在披露政府信息的规定的20个工作日内将其披露，这将更好地保护原告根据法律获得政府信息的权利。
该解释设定的是，当听取政府信息披露的行政案件时，公民法院必须采用适当的测试程序，以避免D涵盖涉及国家机密，商业秘密，个人隐私或政府信息的政府信息，这些信息应保持法律，法规和法规的机密性。
最高法院行政法院院长Geng Baojian：根据《诉讼诉讼法》第54条，人民审理了行政案件，除非法律规定。非公开测试并不意味着人民已经采用了书面测试，但这是一项程序，即进行审判，但在非政党上没有被判处，也就是说，其他员工不允许互相倾听，不允许采访和报告。此外，应该强调的是，非公共测试是一个非公共过程，测试结果仍应公开。
一些各方申请多次揭示相同的政府信息
我国政府信息的应用具有没有门槛的特征并保持最大的舒适度和开放程度。为了回应司法惯例的某些当事方滥用申请政府信息和迫害权利的权利，最高法院最高法院的敬业人士对今天的新闻发布会作出了回应。
介绍了新闻发布会上，实际上有一些司法技能方面的党派，这些司法技能适用于披露信息和行政诉讼的档案，这些信息和文件没有获得信息，而是吸引-way机构的关注和关注；一些当事方甚至反复申请披露相同和相似的政府信息，从而开发了大量的重新考虑和审判案件，这些案件显然超过了正常的权利保护要求。
最高法院行政法院院长Geng Baojian：上述权利的滥用被监禁和可信。基于此，在解释解释的过程中，我们专注于法院，以决定和制定误解并建立对冲突和误解的重大解决，并基于宣战的权利和利益，并根据证明证明的证明，简化方法的应用，判断和清晰的判断。
为了回应一些当事方滥用申请政府信息披露的权利和起诉司法惯例的权利，最新的司法解释设置表明，原告应带来证明行政机构可能损害其权利和利益（例如提供行政机构或提供行政机构或披露）的责任。此外，解释设定的行为对公民，合法人员或其他组织的权利和义务没有实际影响没有实际影响对程序的行为E判决或迫害被拒绝，不申请重新审议，撤职程序的行为以及对处理信息处理的决定，以进行单独起诉。
关于政府信息的披露，最高法院发布了最新的司法解释>>